英雄联盟职业各位置历史排名, 依据的是什么?

最近外媒一家媒体给出了英雄联盟adc和上单位置的历史排名引起热议，在这份排名名单中分别由uzi和smeb占据adc和上单位置的第一。要知道这两位选手在职业生涯中虽然都有在巅峰时期上单和AD位置打出过统治级别的表现，但他们从未染指过S系列冠军，这就是引起争议最大的原因之一。

那么这家媒体是以什么为依据给出这种排名的呢？或者说英雄联盟职业各个位置排历史地位时是否有明确的依据呢？

答案是否定的，目前的确没有什么明显的依据去支撑这些排名的。英雄联盟职业历史非常短，这一点和足球不能比。比如足球的金球奖，他是通过非常多的专业人士和权威机构媒体进行评判而得出的。即使如此，虽然能够得到大多数人的认可，还是有相当一部分人不认同的。

所以对于像英雄联盟这种联赛才十年左右的职业来说，是没有任何的权威能够给出有说服力的依据来支撑职业选手的历史排名的。

那么到底怎么去给这些职业选手评价他们的历史地位呢？每个人心中肯定都会有自己的答案。我觉得可以通过以下三个方面去评估选手。

第一，选手是否拿过S赛冠军。这一点很重要，英雄联盟联赛是分区进行的，各个赛区选手与选手之间直接对阵的机会不多，而S赛是各个赛区实力最强队伍的汇聚。它是lol赛事最为重要的冠军，也理应成为衡量选手历史地位的标准。这一点几乎就是“针对”uzi和smeb的。这两位我觉得在历史地位上不能排名第一的最为重要的原因就是他们没拿过S赛冠军。

第二，选手在夺冠时候在所在队伍中处于战术中心地位，这是一个比较主观的判定，没有任何标准可言。比如s9冠军fpx的上单gimgoon和s7冠军ssg的中单crown，队伍的战术中心明显不在他们身上。他们在队内战术定位通常也就是所谓的“工具人”。

第三，选手处于巅峰时期的时间必须足够长。其实有很多天赋异禀的选手当他们处于巅峰时期他们真的非常厉害，然后随着版本的更替或者自己后来的职业生涯出现问题后，他们展现出的游戏水平也极速下降。这方面比较明显的就是ning和tian，由于主观或者客观的因素，他们在职业生涯其它时期的表现和夺冠时候相比相差甚远。这么短暂的巅峰期事实上也影响了他们的历史地位。

所以我觉得一个职业选手要想获得比较高的历史地位，首先要有冠军，其次在队伍中战术地位不能过度“工具化”，最后要有足够长的巅峰期。。。